《56名女工状告工厂搜身侵权》报纸原样。
行走在深圳坪山片区，一座座高楼拔地而起，高端智能制造、生物医疗产业聚集，呈现出蓬勃发展新气象。20年前，这里分布着各类低矮厂房和“三来一补”企业。2001年，这里还发生过一起海内外轰动的新闻事件——56名女工将一家涉嫌搜身的韩资工厂告上法庭。
时为深圳特区报记者的苏荣才是这起“搜身事件”的报道者之一，他采写的500多字的短消息《56名女工状告工厂搜身侵权》次年获评中国新闻奖二等奖。作为党报记者，面对热点纠纷事件，他避开“煽情”等套路，以客观理性平衡的报道手法、与众不同的报道视角，有效引导舆论。
中国人民大学新闻学院研究员刘保全撰写文章认为，苏荣才的报道“具备独有的观察角度和思想角度，胜人一筹”，“凸显党报记者的责任意识，为今后重大劳资纠纷的解决和相关新闻报道作了有益尝试”。近日，记者专访了这篇佳作的采写者苏荣才。
角度独特：聚焦女工依法维权
苏荣才回忆说，出事的工厂当时是一家以生产假发为主业的韩资企业，坐落于现在的坪山区。2001年7月30日，厂方怀疑女工偷盗原毛等原材料，6名女管理员、5名男管理员闯入车间，对56名女工进行搜身。8月2日，56名女工不满工厂管理人员“公然强行搜身”，向龙岗区人民法院坑梓法庭递交诉状，状告工厂严重侵犯她们的权利，要求工厂公开赔礼道歉，并向她们赔偿精神损失费。
在采访现场，很多记者把目光聚焦在工厂为何搜身、如何搜身、搜身时间、女工如何哭诉等细节问题上。毕业于中国人民大学法律系的苏荣才，却将目光投到另一个独特的角度：搜身事件发生后，女工们没有采取自行维权，到处讲理的方式，而是通过司法途径维权。这在同时期类似的劳资纠纷中是不多见的。为此，苏荣才在采访之初，就将报道重点锁定在“女工状告侵权”上，并将它醒目地标注在标题中。
客观理性：一定要让双方都发声
除巧选角度外，苏荣才还注重报道的客观和平衡性。为此，他想尽办法让双方都有机会发声，而不是只单方面反映某一方面的意见。
据苏荣才回忆，采写搜身事件并不顺利。“8月2日上午，我们接到报料后，立即赶往几十公里外的工厂，采访女工、工厂其他员工和当地劳动部门。”苏荣才说，当时原特区外的“三来一补”工厂平时大多大门紧闭，外人不得入内，加之媒体闻讯后蜂拥而至，面临“长枪短炮”的厂方更是严守大门。联系不上工厂管理者，成了苏荣才采访的一个难题。
为使报道更客观，让双方说话，苏荣才最终通过当地劳动部门疏通联系，晓以利害，最终说服对媒体紧闭大门的厂方负责人接受独家采访。当天晚上七八点，苏荣才很快就完成了稿件。
第二天，当其他很多媒体把大量篇幅、镜头对准如何搜身等细节问题时，苏荣才的这篇报道除角度让人耳目一新外，还独家报道了厂方负责人的回应声音：否认实施集体搜身行为。此外，还有坑梓镇劳动站的调查结果——厂方管理人员对其中三四位工人的衣服口袋进行检查。
据介绍，考虑到这则事件的重要性和敏感性，深圳特区报在一版“今日导读”栏对消息作了推介，而将稿件安排于A7“深圳新闻”版的头条。在这条消息稿的基础上，还配发了两条稿件：一条是该厂5名女工讲述事件经过——《“我们这样被搜身”》；另一条写的是工厂3名管理人员（含韩方）对搜身事件的看法——《“这完全是一个偶然事件”》。
党报担当：全局意识责任意识不可少
20多年过去了，回首采访过程及获奖经历，苏荣才说，他采写的搜身事件新闻能获全国和省市三级新闻大奖，并被专家称赞为范例，自己当初也没想到。这反而促使他更深入地思考。
苏荣才说，搜身事件发生时间正是我国即将加入世贸组织、外资蜂拥来华设厂的年代，这起事件看上去是一起劳资纠纷，但往深里看则是我国作为“世界工厂”、深圳作为外商投资密集地的必然产物。对这样一起涉及外资和女工权益的热点敏感事件，特区报的这篇报道除角度独特、手法客观、有独家内容外，更重要的是报道中所体现的党报记者全局意识、责任意识受到有识之士的赞赏。苏荣才说：“在热点新闻发生时冷下来，在情绪升高时理性起来，这不仅适用于过去，更适应于如今的社交媒体时代。而要做到这一点，离不开全局意识、责任意识。”
“虽然我暂时离开深圳新闻战线，但我在北京每天还看《深圳特区报》，祝特区报40岁生日快乐！
关键词：
